Sonntagabend, 21 Uhr. Sie sitzen am Küchentisch und spüren dieses Ziehen im Magen, das seit Monaten jedes Wochenende wiederkommt. Morgen ist Montag. Sie könnten kündigen — der Gedanke ist da, seit Wochen, vielleicht seit Jahren. Aber dann: die Pension. Die Sicherheit. Die 15 Jahre, die Sie schon reingesteckt haben. Also bleiben Sie. Nicht weil Sie überzeugt sind, sondern weil Gehen sich anfühlt wie Verlieren.

Dieses Gefühl hat einen Namen. Und es ist kein Argument — es ist ein Denkfehler.

27 Prozent der Lehrkräfte in Deutschland würden den Beruf wechseln, wenn sich die Gelegenheit böte. Gleichzeitig sind 75 Prozent zufrieden mit ihrer Berufswahl. Diese beiden Zahlen stammen aus derselben Studie des Deutschen Schulbarometers 2024 (Robert Bosch Stiftung / forsa, n=1.608) — und sie widersprechen sich nicht. Sie beschreiben exakt das, was die Verhaltensökonomie als Sunk-Cost-Falle kennt: die Unfähigkeit, eine Entscheidung nach vorne zu treffen, weil die Investition nach hinten zu groß erscheint.

Was die Sunk-Cost-Falle ist — und warum Lehrkräfte besonders anfällig sind

Der Sunk-Cost-Effekt wurde 1985 von den Psychologen Hal Arkes und Catherine Blumer experimentell nachgewiesen (Arkes & Blumer, 1985). Die Kernerkenntnis: Menschen neigen dazu, an einer Entscheidung festzuhalten, wenn sie bereits Geld, Zeit oder Mühe investiert haben — selbst wenn die rationale Analyse zeigt, dass Aufhören die bessere Option wäre.

Das bekannteste Experiment: Probanden erhielten ein günstiges und ein teures Skiticket für dasselbe Wochenende. Obwohl die günstigere Reise als attraktiver beschrieben wurde, wählten 54 Prozent den teureren Trip — allein weil sie dafür mehr bezahlt hatten. Die bereits ausgegebene Summe war unwiederbringlich verloren, aber sie beeinflusste die Entscheidung trotzdem.

Für verbeamtete Lehrkräfte funktioniert die Falle so: Jedes Dienstjahr fühlt sich an wie eine Einzahlung in die Pension. Nach 15 Jahren hat man „schon so viel eingezahlt", dass ein Ausstieg sich anfühlt wie ein Verlust. Aber die Dienstjahre sind bereits geleistet — sie sind versunkene Kosten. Die einzige rationale Frage ist: Was bringen mir die nächsten 25 Jahre im System im Vergleich zu den nächsten 25 Jahren außerhalb?

Verlustaversion: Warum die Pension doppelt so schwer wiegt

Daniel Kahneman und Amos Tversky haben 1979 gezeigt, dass Verluste psychologisch etwa doppelt so schwer wiegen wie gleich hohe Gewinne (Kahneman & Tversky, 1979). Dieses Prinzip der Verlustaversion ist einer der am besten dokumentierten Befunde der Verhaltensökonomie.

Übertragen auf den Lehrerberuf: Der Verlust der Pension — selbst wenn er durch ein höheres Gehalt in der Wirtschaft mehr als kompensiert wird — fühlt sich schlimmer an als der Gewinn sich gut anfühlt. Eine Lehrkraft, die 1.800 Euro anteilige Pension verliert und dafür 2.500 Euro mehr Monatsgehalt bekommt, empfindet den Verlust emotional stärker als den Gewinn — obwohl sie objektiv 700 Euro im Plus ist.

Das erklärt, warum die Finanzrechnung allein niemanden überzeugt. Die Zahlen können eindeutig sein — das Gefühl bleibt dagegen.

Der Endowment-Effekt: Der Beamtenstatus ist mehr wert, weil er Ihnen gehört

1990 wiesen Kahneman, Knetsch und Thaler den Endowment-Effekt experimentell nach (Kahneman et al., 1990): Menschen bewerten Dinge höher, sobald sie sie besitzen. Im Experiment waren Probanden bereit, eine Tasse für 7,12 Dollar zu verkaufen — aber nur 2,87 Dollar dafür zu bezahlen. Besitz allein verdoppelte den wahrgenommenen Wert.

Für den Beamtenstatus heißt das: Vor der Verbeamtung wird er als „ein Weg unter vielen" bewertet. Nach der Verbeamtung wird er zum Besitzstand, den aufzugeben sich wie ein realer Verlust anfühlt — unabhängig davon, ob der objektive Wert den Verlust rechtfertigt. Laut einer Berechnung des DIW auf Basis des SOEP liegt der durchschnittliche Barwert von Pensionsansprüchen bei Beamten bei rund 307.000 Euro. Diese Zahl verstärkt den Endowment-Effekt: Sie macht den Status greifbar und den Verlust konkret — auch wenn der Barwert bei vorzeitigem Ausscheiden nur anteilig anfällt.

Status-Quo-Bias: Bleiben ist die Standardoption

William Samuelson und Richard Zeckhauser zeigten 1988, dass Menschen systematisch die Standardoption bevorzugen — selbst wenn Alternativen objektiv besser sind (Samuelson & Zeckhauser, 1988). In ihrer Analyse von realen Gesundheitsplan- und Rentenentscheidungen bei Hochschul-Mitarbeitern war der Status-Quo-Bias messbar und substanziell.

Im Beamtentum gibt es keine „Kündigen"-Standardoption. Die Standardoption ist: weitermachen. Wer wechseln will, muss aktiv handeln — Antrag stellen, Fristen einhalten, Risiken eingehen. Wer bleibt, muss nichts tun. Das System ist so gebaut, dass Bleiben die leichtere Option ist — nicht die bessere.

Mental Accounting: Das Pensionskonto, das keins ist

Richard Thaler beschrieb 1985, wie Menschen mentale Konten führen, die Geld nicht als austauschbar behandeln (Thaler, 1985). Die Dienstjahre werden von Lehrkräften unbewusst als separates „Pensionskonto" gebucht. Jedes Jahr ist eine „Einzahlung". Bei Kündigung wird das Konto „aufgelöst" — und der empfundene Verlust ist die Summe aller Einzahlungen.

Aber das Pensionskonto existiert nicht. Es gibt keine Einzahlungen. Die Pension ist eine zugesagte Leistung des Dienstherrn, die an die Bedingung „40 Jahre Dienst" geknüpft ist. Wer nach 15 Jahren geht, hat nicht 15 Jahre „eingezahlt" — er hat 15 Jahre gearbeitet und wird dafür nachversichert. Die Nachversicherung ist kein Verlust — sie ist ein anderes System. Aber das mentale Konto sagt: „15 Jahre weg."

Genau hier setzt der Karrierekompass an: Er ersetzt das mentale Pensionskonto durch echte Zahlen — Ihre Besoldungsgruppe, Ihr Bundesland, Ihre Dienstjahre. Keine Gefühle, keine Denkfehler. Nur Ihre Rechnung.

Warum die Angst vor der Kündigung oft größer ist als das Risiko

Alle fünf beschriebenen Effekte — Sunk Cost, Verlustaversion, Endowment, Status-Quo-Bias, Mental Accounting — wirken in dieselbe Richtung: Sie machen Bleiben leichter und Gehen schwerer, als es objektiv ist. Das bedeutet nicht, dass Gehen immer richtig ist. Aber es bedeutet, dass Ihre Angst vor dem Wechsel systematisch übertrieben ist — nicht weil Sie irrational sind, sondern weil Ihr Gehirn so funktioniert.

Die eigentliche Frage ist nicht: Kann ich es mir leisten, den Beamtenstatus aufzugeben? Die eigentliche Frage ist: Kann ich es mir leisten, die nächsten 25 Jahre mit einem Gefühl zu verbringen, das mich jeden Sonntagabend einholt?

Was diese Erkenntnisse für Ihre Entscheidung bedeuten

Die Verhaltensökonomie sagt nicht, dass Sie kündigen sollen. Sie sagt, dass Ihre Entscheidung, zu bleiben, möglicherweise nicht so rational ist, wie Sie denken. Vier Denkfehler, die Sie prüfen sollten:

Erstens: Wenn Sie sagen „Ich habe schon 15 Jahre investiert" — fragen Sie sich: Würden Sie den Job heute neu anfangen, wenn Sie ihn noch nicht hätten? Wenn nein, ist die „Investition" kein Argument, sondern ein Denkfehler.

Zweitens: Wenn Sie sagen „Die Pension ist zu wertvoll, um sie aufzugeben" — fragen Sie sich: Bewerten Sie die Pension, weil sie objektiv gut ist, oder weil sie Ihnen bereits gehört? Der Endowment-Effekt verdoppelt den wahrgenommenen Wert von Besitz.

Drittens: Wenn Sie sagen „Der Wechsel ist zu riskant" — fragen Sie sich: Ist der Wechsel wirklich riskant, oder fühlt sich der potenzielle Verlust nur doppelt so schwer an wie der potenzielle Gewinn? Verlustaversion ist kein Risiko-Assessment, sondern ein Gefühl.

Viertens: Wenn Sie nichts tun — fragen Sie sich: Ist Bleiben eine aktive Entscheidung, oder ist es die Standardoption, weil Wechseln Arbeit bedeutet?

Keine dieser Fragen hat eine allgemeingültige Antwort. Aber sie haben eine ehrliche — Ihre persönliche. Und die lässt sich berechnen: Was genau verlieren Sie finanziell? Was gewinnen Sie? Welche Karrierewege stehen Ihnen realistisch offen? Der Karrierekompass liefert genau diese Rechnung — für Ihre Besoldungsgruppe, Ihr Bundesland, Ihre Dienstjahre. Damit die Entscheidung auf Zahlen basiert, nicht auf Sunk Costs.

Quellen

  • Arkes, H.R. & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35(1), 124-140. ScienceDirect
  • Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291. MIT-PDF
  • Kahneman, D., Knetsch, J.L. & Thaler, R.H. (1990). Experimental tests of the endowment effect. Journal of Political Economy, 98(6), 1325-1348. MIT-PDF
  • Thaler, R.H. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 4(3), 199-214. UFL-PDF
  • Samuelson, W. & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7-59. Springer
  • Robert Bosch Stiftung / forsa (2024). Deutsches Schulbarometer — Lehrkräftebefragung 2024. Forschungsbericht-PDF
  • DIW Berlin (2010). Altersvorsorge und Altersabsicherung — Pensionsansprüche im SOEP. DIW

Alle zitierten Studien sind Peer-reviewed-Publikationen oder Forschungsberichte öffentlicher Institutionen.

Häufige Fragen

+Was ist die Sunk-Cost-Falle im Beamtentum?

Die Tendenz, am Beamtenstatus festzuhalten, weil bereits viele Dienstjahre investiert wurden — obwohl diese Investition bereits getätigt und unwiderruflich ist. Rational zählt nur, was die Zukunft bringt, nicht was die Vergangenheit gekostet hat.

+Was sagt die Wissenschaft zur Wechsel-Angst von Lehrkräften?

Kahneman und Tversky zeigten 1979, dass Verluste psychologisch doppelt so schwer wiegen wie Gewinne (Verlustaversion). Der Pensionsverlust fühlt sich daher schlimmer an als ein höheres Gehalt sich gut anfühlt — selbst wenn die Bilanz positiv ist.

+Wie viele Lehrkräfte würden den Beruf wechseln?

27 Prozent laut Deutschem Schulbarometer 2024 (Robert Bosch Stiftung / forsa, n=1.608). Gleichzeitig sind 75 Prozent mit der Berufswahl zufrieden — ein klassisches Sunk-Cost-Muster.

+Ist Bleiben im Beamtentum immer ein Fehler?

Nein. Aber die Entscheidung zu bleiben sollte auf einer ehrlichen Zukunftsrechnung basieren, nicht auf dem Gefühl, bereits zu viel investiert zu haben. Vier kognitive Verzerrungen (Sunk Cost, Verlustaversion, Endowment, Status-Quo-Bias) können die Entscheidung unbewusst verzerren.

Weiterlesen

Neue Artikel direkt ins Postfach

Karriere-Impulse für Lehrkräfte — fundiert, mit Paragraphen statt Floskeln. Kein Spam, jederzeit abmeldbar.